最近，“三名妇女带4个孩子几次换脸”的事件继续引起激烈的讨论。面条商店的老板指责女性客户三次拒绝给孩子提供不良评价。女顾客回答说：“这不是我订购的面条碗”，总计140.58元。这是因为面条商店对孩子的行为不好。过去，双方通过协议签署了协议。面条商店指责女性客户让孩子更改日期三次。根据最新消息，8月18日，Noodle Shop发布了一段视频，向网民道歉，称他没有用过多的言语和行为控制自己的感受，并承诺继续无限约会。当前，老板帐户道歉的视频已关闭以供评论。客户发现在线暴力事件后，事件被颠倒了。询问面条餐厅的所有者他不遵守协议和恶意网民。面条商店发布了一段视频，向老板的道歉道歉，许多网民没有购买：网民评论说，女性客户表示她会从事面条商店。 8月15日，双方签署了一项协议，以在这方面进行谈判，客户向客户道歉。 17日，更新的客户妈妈在媒体上决定从事面条商店Huo先生的面条商店。目前，由于这一事件，他在网上损坏后，他的健康状况受到了影响，他的健康状况受到了影响。她正在医院接受输液治疗。说15日，他和面条餐厅的所有者Huo先生与当地街头办公室签署了和解协议，Huo先生承诺不要在线发布当代视频内容。但是，女士，面条商店拥有的面条甚至开始了现场直播，以后谈论这一点，他是一个LSO“ Yin Yang”和他的孩子在现场广播室。 “我只是觉得我受不了。”根据报道，双方签署的协议（由访调员提供的照片）在16日上午，《面条商店的面条商店》更新的简短视频帐户更新，其中一份人士说，“无动于衷的媒体”的报告变成了达希兰人伤害他并导致他在网上被强奸。在另一个视频中，Huo先生声称客户将儿子带到了商店，商店将为孩子安排免费面条：“我们不能吃，我们会为他倒，我们不会让它吃'七个气球'。”根据8月18日的一份报告，北京时代，宗教街综合管理中心的工作人员说，中东区说，客户多次订购食物，总消费超过140元。双方上周五达成了一项协议，并再次介入。续签事件涉及哪些法律问题？洛杉矶北京达欣律师事务所的合伙人的律师史陈（Shi Chen）根据“法治日常法治”的解释，解释了这一问题：订购一碗面条和guse“免费续订”与许多人分享，这还可以吗？根据我国民法典的规定，民事任务应遵循民事活动中的诚信和公平原则，不应违反法律，公共秩序以及良好的实践。其中，公平原则包括经济利益的平衡。在这种情况下，“免费面条更新”是通过消耗面条碗而产生的服务，并被提供以满足“食物”的“整体”需求。它的潜在含义是面条碗应该充满一个人。律师翻译使用订购面条碗“我 - i -renew the Noodle免费”来实现许多人，这些人违反了原始操作员的意图，他们意图提供“免费的面条”服务，并且不符合PRI，并且不符合PRI法律公平。如果客户因被拒绝而对商人提供不良评估，这会违反吗？定义一个律师，根据《消费者权利保护法》的规定，消费者对了解他们购买，使用或收到的服务的真实情况的知识感到满意。 “自由更新”政策，他们应该在客户可以直接注意到的地方有明确的迹象，例如菜单，商店通知等，以避免由一些不清楚“自由更新”政策变化的消费者引起的不必要的争议。在这种情况下，公众对涉嫌侵犯客户隐私权的非监视视频的公开法案。如果商人想披露视频，则他或她需要清楚地编码面部特征以及所涉及的人是避免透露其隐私或个人信息。在这种情况下，北京青年日报发表了ARticle指出，“网络暴力”是最重要的废物：媒体发布了屏幕截图，该评论是事件中最令人讨厌的事情是免费的一些网民的故障。在现实生活中，没有人能够在街上停车以增加一汤匙的辣椒，但它们会在互联网上受到道德判断。当孩子们的照片是通过要求情绪散布到各处的，前锋没有同情，仍然声称是正义使者时，更荒谬的是。尽管这件事已经结束，但我们需要考虑的是如何彼此打破这种伤害周期。如果平台冷却公众对中介误解和强烈删除涉及未成年人的图像的看法；司法系统可以建立快速的在线暴力测试，以便犯罪者可以支付实际价格；我们每个人在键入键盘之前也可以发音三秒钟：如果您的记录记录在热中搜索，您仍然可以承受同样的道德酷刑吗？中国青年每日（ID：ZQBCYOL结合：Zhang Xiaosong）综合：Jimu新闻，《统治法律日报》，《广州日报》，北京时间，北京时代，北京青年每天。原始标题：“ Face Change”的“老板”发布了一个视频，向网民道歉，“不要在评论区域中购买” ...“编辑：Gu Wanquan Text Editor： 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。